十二公民觀後感2000字作文

《十二公民》改編自戲劇史集影史經典《十二怒漢》，以家長的高校模擬法庭的方式來將西方的陪審團制度進行實施，該片全程圍繞一件在電影中發生的富二代弒父的真實案例展開辯論，參與此次辯論的十二位家長代表了社會中不同的社會閱歷與社會地位的人們對於事情的不同看法，以親切而深刻的角度向我們展現了圍繞着社會事件而展開的人性之辯思。

《十二公民》這部電影所營造的氛圍不是依靠於精彩激烈的打鬥戲，亦或是震撼人心的大場面，而是緊張而細膩的細節展現，一個個看似不起眼的小細節隱含着更深含義，盡其所能的向觀衆展示了影片中人物的性格特點與其生活經歷所導致的行爲方式，其中那些親切而讓人感到熟悉的生活片段更是讓人能夠在觀影時身臨其境，而在對於人物塑造的過程中《十二公民》也沒有采用將人物二元化的方式，使角色之間的關係變得非黑即白，而是採用了從多個角度塑造人物，影片中的角色無一不既有缺點也有優點，每一個人物的塑造都有理有據，而不是爲了單純的推進情節發展而設立的故意的衝突，他們身上隱藏的無不是社會中的普遍現象，從這個小小的辯論會爲切入點，讓我們更深入的瞭解那些被我們所忽視或遺忘的現象或原因，下面我將由12位陪審員爲切入點進行講解。

一號陪審員爲法學院助教，影片中他所展現的對團隊合作中的那些不和諧與混亂無奈與憤怒很好的表現瞭如今很多團體合作中所存在的普遍現象，讓許多人感同身受；二號陪審員爲數學教授，他所展現的爲一個平和而不喜爭的形象，熟悉的話語打呵呵讓我聯繫到那些和藹的長輩上，不禁感到親切；三號陪審員爲出租車司機，他代表了那些思維較爲老舊與固化的長輩，雖然他在影片前期所展現的極具封建思想與因爲個人生活經歷而產生的傲慢與固執不免讓人感到反感，可是後期對其生活經歷的講述也讓人更加全面的理解了這個角色，他的性格不僅是他自己的選擇，更是那個時代對他的塑造，而後期講述的程度剛剛好，並非如某些電影爲了達成所爲美滿結局而生硬的洗白，而是基於社會現狀的個人痛苦與思索，使這個人物充滿了衝突性與合理性，讓我們產生了更多的對於老一輩與年輕人溝通與關係問題的討論；四號陪審員爲房地產商人，他所代表的是社會中職位工資更高那一部分人，他是全場討論中最注重邏輯關係的一位陪審員，而在影片中所展現圍繞他的仇富問題也向我們展現了社會偏見的一面；五號陪審員爲坐過冤牢的混混，他向我們展示了社會中普遍存在的那對於人物刻板印象與偏見的可怕性，他因爲人性的自私與複雜性而蹲了冤牢，可是在冤情解決，出獄後的他依舊被其他人所蔑視與歧視，而這種現象不僅出現在影片中，在我們如今的社會中研普遍存在，這樣的人物無疑引發了我們對社會輿論探討，月更向我們證實了法治正確執行的重要性；六號陪審員爲急診醫生，他以自己的經歷所闡述的對於生命的尊重觀點，毫無疑問在影片前期起到了的推進作用，而這一番話同時也適用於我們自己的反思，我們在發表任何觀點前都要仔細思考，一句話語很輕，可是千萬句話加起來決定的可能是一個生命的去留；七號陪審員爲小賣鋪老闆，他所展現的討好和奉承非常真實的向我們展現了生活中上下級之間經常出現的現象，這些現象或多或少的影響着我們的生活，一個略爲幽默的方式向我們展示生活中的笑與淚；九號陪審員爲空巢老人，他既展現了特殊時期人們所面臨過的困境，也展現了空巢老人現在普遍所處的現狀，他們需要照顧與關注，孤獨很多時候是他們唯一擁有的東西。這位人物帶給我們的不僅是對歷史的反思，更是對社會中空巢老人的關注的呼籲；十號陪審員爲一位老北京，而圍繞他而展開的一系列地域黑話題，也值得我們更多思考，沒見過還要加以評論，自以爲是的發表一些居高臨下的評論，或許是無心之過，卻也傷人入心，雖然處於電影中上帝視角的觀衆對於這種行爲更加的厭惡與反感，但這個人物其實也給我們一個反思的機會，在生活中我們有沒有那些沒經歷過就妄加評論的行爲呢？這值得我們思考；十一號陪審員爲大學保安，他與十號陪審員的互動再次向我們展現了那些地域黑所帶來的負面效果，同時他的那一份純樸，善良與憨厚也使我們所感動，這種淳樸的品質也是我們所要尊重與銘記的；12號陪審員爲一個保險推銷員，在看了很多對這部電影的評價後，有一些人覺得這個人物的人物塑造不好，沒有很多臺詞，沒有很多互動，我正相反，覺得這個人物是必不可缺，而且是處理的非常恰當的，在生活中，對於事物的評論，大部分人是處於中立與觀客的狀態，簡而言之就是牆頭草，當然，在這裏，牆頭草不是一個貶義詞，這只是我們對於信息缺失而展現的必然結果，倒不如說如果不瞭解事實而妄加評論纔是更加糟糕的，這個人物其實代表了我們中的大多數，他所代表的社會羣像也向我們展示了社會中普遍存在的現象。

在此，我特意將第八位陪審員單起一段進行討論，這位陪審員是爭論的發起者，同時結尾的情節也向我們展現了這位陪審員的真實身份——檢察官，有人覺得這個處理不好，檢察官這個身份使影片主旨缺少了平民的親切感與重要性，對此我認爲正相反，顯示他是檢察官纔是一個真正好的地方，普通的平民。不會對這麼一個現實案件那麼的重視，而這次討論也不會對案件產生任何影響，正是八號陪審員，檢察官的身份纔是這次討論具有了真正現實意義上的重要性，也正是他檢察官的身份，使他具有在影片中異於常人的嚴謹態度，現實世界中一次又一次的網絡事件上輿論反轉，無一不向我們證明着人云亦云的情況其實是日常化的，並不是譴責，只是很多時候立刻知曉真相確實對我們太難，我們不是當事人，自然就決定了我們對事件瞭解的片面化，這個人物的檢察官身份向我們證明了公民法律意識的重要性，也從各個角度切入，向我們展現了西方的陪審團制度確實不適合國情。

如今的社會越來越複雜，網絡的快速發展在爲我們提供便利的同時，也帶來了不少壞處，浮躁的心態越來越多，人們對此事件的瞭解往往更趨於片面化與快餐化，一場討論往往從針對事件真相的探究併成了各抒己見的“戰爭”，請讓我們時刻保留一顆理性而嚴謹的心，要知道，向真理低頭是一件幸福的事。