初中初一

震驚作文

本文已影響 9.71W人 

“驚!和尚與寵物豬喝了這河裡的水,竟雙雙懷孕!”這類為抓人眼球而故弄玄虛或大驚小怪的新聞標題在各大媒體與公眾平臺屢見不鮮。這也引來某些惡搞,明眼人一眼辨出這是西遊記子母河的故事,但也往往有人摸不著頭腦。

震驚

前些日子,有報道稱某些新聞報道已讓人工智慧進行撰寫並刊登上報紙,不加註明鮮有人能夠分辨出來。這引導著我們得出一個可怕的結論:新聞記者撰寫報道已越來越趨向於機械化。上文的震驚類標題,就是個稍有極端的例子,赤裸裸地揭示了某些媒體為了博取關注失去了價值觀與同情心,罔顧後果。說他失去價值觀,因為不顧內容是否真實、標題是否正確,只求訊息勁爆;說他失去同情心,因為胡妄新增“震驚”等詞,任由大眾對其曲解,毫不顧當事人感受。

人工智慧飛速發展,關於何種職業將會被徹底取代的討論愈發激烈,醫生、農夫、會計等職業赫然在列。但我認為,也應給新聞工作者敲響警鐘。丟掉了價值觀和同情心,直接反映出他們缺乏思考。他們寫下的報道,讀者讀來時,缺乏思維與思維碰撞的火花,給人以冷冰冰的感覺,自然與人工智慧筆下的幾篇沒有什麼兩樣。

老師要求我們做簡報時,限定只能選關於文學文化現象的新聞。現在想來,是出於深思熟慮的。文體新聞在報紙上的魚龍混雜之中,反而顯得更為純粹、更為真實。它們沒有摻揉太多不必要的東西,闡明所要報道的事情,附上一兩個大眾能產生共鳴的觀點,簡單自然。

我想,新聞本質上是一篇文章。為什麼有的文章讀來令人饒有興致,有的卻索然無味,道理就在於作者落筆時的所思所想。讀者覺得有趣味,很大程度上在於讀文字時與作者思想上的交流,讀能曉其意,才能引發思考、討論。而我認為,人工智慧,還不足以寫出這樣的文章,內容能與讀到它的人開啟這樣的交流。

思想是多麼寶貴,會思考又是多麼值得歌頌、讚歎一番。當最後一個願意思考的人也寫出乾巴巴的文章時,我們是否也不能再期待自己會思考出思考的重要性了呢?或許人工智慧出書遭人熱捧的新聞,也已刊登出:

“驚!它寫的書竟遭此等追捧!人類向人工智慧汲取知識!”

順帶一提,當這則新聞真的出現時,很有可能也是由人工智慧所撰寫的。

猜你喜歡

熱點閱讀

最新文章

推薦閱讀